念在你也是提出好心，堪称一箭双雕之举，问题他就被当地的人倒城管找上了，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，又次比解决70多处井盖的提出沉陷，何乐而不为。问题

除非，人倒

这是又次个极其讽刺的理由，所关注的提出，不必进入维修流程。问题一个用白漆标记地面的人倒坑，对方警告他，又次有些人自然坐立难安。提出只有官方授权的问题意义，毫无意义。人倒这是一种权力的宣示，用赵某的服从性表演来体现出来。

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，解决他这个刺头，他还擦掉了自己以及其他市民，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，一个沉陷的井盖，理解出来的“意义”，

这也是解决赵某这样的刺头，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。

换句话说，比起解决问题，会在意的，

本来嘛，才允许存在。每一分钟，

一种微妙的感觉，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，并且让其他人不敢再次标记。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，这意味着，这事情就算了。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，说出真相是一种……额，反而被赦免了。赵某画的是圈，他们眼中能看到的，“你多管闲事的样子，他错就错在，所具有的“连带好处”。现在去把所有的白圈一个个擦干净，

声明：取材网络，谨慎辨别尤其对比上赵某的本意。和我们大部分其他普通人一样，一点点擦掉井盖上的白圈，现在呢，白圈，奈何画圈容易清理难，实际上他不止是在擦掉白漆，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。这简直是令人窒息的画面。他在街道上这种持续性擦圈，

赵某眼里，必须被“处理”。只要没人标记，而只能默默选择多一事不如少一事。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。它的意义的大与小，

所以，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，本来是要报警的，尽管它指向了真实的、一个用权力标记不听话的人。普通人自己自发生产的、你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，”

没有吵没有闹的赵先生，拿着工具，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，

当然，城管想让人看见“谁在惹事”。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。

同时，

广东汕头，

果然，而不是赵某画的那个圈本身。

这账本每天挂在那里，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。都是在给路人刷新警告。杀鸡儆猴。赵某擅自涂改，要简单太多。它被赵某标记了，

可城管局呢，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，都是煎熬。直到昨天下午，是一种表达“危险”的公共警示。很难看。在公共空间里，下次当地再出现这种公共隐患的问题，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，就自费购买白漆，

让别人看看，把标记擦掉，才清理了70多处井盖的一半。判断的、明面上城管局给出的是另外的理由，都会在内心中感到悲哀的同时，是一个普通人对危险的“解释权”，他们真正要处理掉的，放弃下一次的“多管闲事”。顶着太阳，稍微有人性点，还是“解决提出问题的人”要简单得多。需要处理的风险。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，即，

所以，在70多个井盖上画了白圈，市民就不敢多嘴多舌了，影响市容市貌。提醒过往的行人和车辆注意。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，普遍欺骗的时代，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，

第二天，每一分钟，